我國“私家偵探”主要是在商務(wù)調(diào)查和個人隱私調(diào)查領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)，但對其身份的合法性一直有爭議。寧人律師事務(wù)所丁云律師說，事實上，就現(xiàn)有法律規(guī)定而言，“私家偵探”從未取得我國法律認(rèn)可。

      私人調(diào)查哪家正規(guī)？偵探公司怎么收費？哪里有靠譜 的偵探公司？

       按照證據(jù)學(xué)原理，沒有合法來源的證據(jù)就不具合法性，在司法實踐中也常常無法得到采信。目前，我國法律明確擁有調(diào)查權(quán)的機構(gòu)和個人是：公安機關(guān)、檢察院、法院、律師事務(wù)所律師，以及具有執(zhí)法權(quán)的國家行政機關(guān)。

       大德調(diào)查創(chuàng)始人周俊認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法誰主張誰舉證的原則，偵探公司推出的私人調(diào)查業(yè)務(wù)市場需求客觀存在。當(dāng)事人對有知情權(quán)的對象和事項在不違反相關(guān)法律的前提下進(jìn)行調(diào)查，偵探公司用自己的專業(yè)進(jìn)行指導(dǎo)和協(xié)助，使其調(diào)查行為科學(xué)有效、合法。即使私人調(diào)查偵探公司協(xié)助取得的證據(jù)有一定程序瑕疵，但在民事訴訟中一定程度上實體正義比程序正義更重要。

       目前，行業(yè)存在的問題是不規(guī)范，少數(shù)偵探從業(yè)者接受委托時把關(guān)不嚴(yán)，調(diào)查流程粗糙。政府相關(guān)部門應(yīng)正視其存在，納入監(jiān)管，也呼吁社會對能接受這個新興的職業(yè)。

      中國政法大學(xué)法學(xué)教授、北京市政協(xié)委員洪道德在接受記者采訪時談到，從我國現(xiàn)行法律角度將，調(diào)查偵探公司行業(yè)是有生存空間的，只要調(diào)查活動不侵犯被調(diào)查者的合法權(quán)利并且不破壞社會公共秩序，偵探行為就應(yīng)該受到法律保護。法律所不禁止的，就應(yīng)該在法律保護范圍之內(nèi)。不能說這種職業(yè)的存在就是一種犯罪，從而不讓它存在。

       對私人調(diào)查的另一種需求還來自參與司法活動的當(dāng)事雙方。洪道德教授分析，在我們現(xiàn)有條件下，要通過法律手段解決矛盾只能通過調(diào)解、仲裁和訴訟3種方式。每種方式都需要當(dāng)事人提供證據(jù)來查清事實，分清責(zé)任。最高法院又承認(rèn)了只要不屬于法律禁止性規(guī)定和侵犯他人合法權(quán)益情況下獲得的音像資料都可以進(jìn)入法庭作為直接證據(jù)使用。但是證據(jù)不是現(xiàn)成的，尤其是舉證方，由于精力、技能的限制，不可能完全靠自己取得對自己有利的證據(jù)，而大多數(shù)當(dāng)事人又不可能借助公權(quán)機關(guān)，這就必然產(chǎn)生對私人調(diào)查的需求。