政法教授認為：私家偵探工作等同于律師 |
||
作者：admin 來源：本站 發表時間：1/4/2022 點擊：5817 |
||
有媒體報道了《“私家偵探”在行動》，見報后，連續三天來，不斷有讀者打來電話，詢問有關昆明的“ 調查公司”相關情況。到底“私家偵探”在昆明的市場會如何，大家又是如何看待生活中這些層出不窮的社會現象。在連日的采訪中，記者發現，市民、律師及法學專家，他們對此都有著各自不同的看法和見解。 市民觀點對碰——— 觀點一：這種新生事物值得贊揚 昆明市民馬馳先生直言不諱地說出了自己的觀點：“‘私家偵探’這種新生事物值得贊揚，但也有些不足之處，需要社會的努力使其完善。”他認為，“調查公司”的出現，有利于維護老百姓的合法權益，能幫助老百姓在打官司時，取得有力的、合法的證據，“調查公司”幫助他人取證，也使更多的人增強法律意識，有利于提高老百姓的維權意識。 但調查人員應盡可能懂法律，才能確保調查證據的有效性、合法性。 觀點二：“私家偵探”可信度有多大 一位姓劉的女士卻并不是很贊同從事民事調查的“私家偵探”的出現。“‘私家偵探’調查的這種方式，我不太贊同，就算有一天，我如果懷疑我丈夫有外遇，我也不會選擇請‘私家偵探’去調查他。坦白地說，我對‘私家偵探’所調查的可信度持懷疑態度。難道生活了十幾年的夫妻間的信任，還需要‘私家偵探’的調查去確認?芽從情感上，我覺得自己接受不了這種感受。” 觀點三：“調查”得司法部門認可 “‘調查公司’只取得工商部門的認可還不夠，還應取得司法部門的認可，因為調查取證就是和司法部門緊密聯系，有了司法部門的認可，才有利于提高證據的力度。最好有一個合適的司法制度來約束和規范‘調查公司’，才能使其更加合理、合法地來維護老百姓的合法權益，司法機關也可以對其進行監督。畢竟調查公司還是一個以營利為主的機構。” 觀點四：“私家偵探”出現有疑慮 在隨機采訪中，一些市民也對以“調查公司”形式出現的“私家偵探”表現出了擔憂之情。“以前只在美國大片上看到過‘私家偵探’調查這種方式，現在從媒體上得知我們昆明也出現了，覺得很新鮮。但是這種非官方的調查方式究竟合不合法?芽界定其合法或者違法的標準又是什么?芽這些問題現在都很模糊，我覺得值得商榷。”市民李先生說。 公司職員蔣先生則認為，如果“私家偵探”在調查取證過程中出現意外或者是人身安全問題，那該由誰來負責?芽偵探社還是委托人?芽這些問題都需要事前雙方簽訂協議，否則出現問題難以協調。 “在調查過程中，‘私家偵探’難免會掌握委托人家庭的大量個人隱私，萬一有人利用這些資料對委托人進行敲詐勒索，那么委托人豈不是作繭自縛?芽這種情況又如何預防?芽”退休干部趙師傅說出了自己的疑慮。 “‘私家偵探’所收取的數千元費用又是如何計算的?芽它的收費標準是否合理……”許多市民仍是以一種疑慮的心態看待這一現象。 律師看法——— 封堵不現實 如何規范很重要 被采訪者：巨黎江（陜西金鏑律師所律師） “調查公司”實際上心照不宣地都在從事著“私家偵探”所做的工作，從業務范圍來看，都是在超范圍經營。我國的刑事調查是由公安機關來做，所以，“調查公司”所受理的業務也主要是針對民事調查而言，調查人員采取的手段經常也是違反法律相關規定的，甚至整個調查環節已經明顯侵犯了被調查者的權利，只不過因為其調查方法、甚至非法的手段尚未對被調查者造成嚴重侵權后果，所以絕大多的被調查者明知被人侵權，只是“容忍”而已，但這種“容忍”并不意味著“調查公司”調查方式的合法性。 “從目前情況來看，形形色色的‘調查公司’在昆明出現，甚至在全國許多城市都已經是一種極為普遍的現象，雖然大家都知道，‘調查公司’在運作中有許多不合規、甚至不合法的地方，但存在的就是合理的。它的存在，就說明有其一定的市場需求，如果想要封堵顯然不可能，更重要的是，如何將這些不規范的‘調查公司’盡可能地規范起來，對一定的調查方法和手段加以明確限制，盡可能地讓其合法操作，這才是一種有效的管理。” 法學專家——— 名稱不同 工作實質等同于律師 被采訪者：王周戶（西北政法學院法學教授） 調查手段要合法 根據我國的法律規定，當事人在打官司時“誰主張，誰舉證”，當事人有權利及義務在法庭上列舉能夠證明自己主張的相關證據，這種法律規定也使許多當事人要想盡辦法去獲得自己所要的證據。這也是各種各樣的“調查公司”出現的原因所在，但許多“調查公司”在調查取證時，尤其是婚變調查時，調查人員，其實也就是所謂的“私家偵探”往往會采取跟蹤、偷拍、甚至偷偷攝像等等調查取證方式，但這些方式往往已經侵犯了被調查者的個人隱私權。 “也就是說，‘調查公司’受一方當事人委托去調查另一方時，保護了委托人的權利，卻很有可能因所采取的手段，而侵犯了被調查者的合法權利。而且因為一些‘調查公司’所采取的手段不合法，本身就不受法律的保護，情節嚴重者，也可能會受到法律的追究。所以，調查手段一定要在合法的情況下進行。” “多元化”產生的存在需求 國內許多城市都有諸如此類的“調查公司”，這種現象的出現，是因為社會的“多元化”所致，這也讓我們看到，如今，諸如調查取證這些以前由國家機關職能部門所做的事情，現在也完全可以由民間的社會組織來完成。何況，隨著社會“多元化”的發展，國家機關也沒有足夠的財力、物力和人力去滿足公民正常生活中的一些調查取證需求，這也是一種存在需求。 工作實質等同于律師工作 “其實，從‘調查公司’所做的工作來看，我認為‘調查公司’所做的工作和律師所做的差不多，只不過因為‘調查公司’這個名稱有些新意，甚至可以說讓人聽起來覺得‘神秘’，但調查人員所做的調查無外乎是給當事人搜集相關證據，這也是為什么現在各種合法或非法‘調查公司’和法律服務所掛鉤的原因所在，但我認為工作性質和律師的業務相差無幾。”王周戶教授說。 |
||
|
||